Múltiples y variadas son las causas del actual estado de abandono de nuestros bosques y por ende la degradación de nuestro medio natural y los efectos asociados a este , ya ampliamente conocidos y enumerados , aunque no siempre entendidos :, plagas y enfermedades nuevas , acidificación de suelos y mares , salinización , desertificación , contaminación de suelos y aguas con fitoquimicos , perdidas de suelo fértil por falta de cobertura vegetal y erosión, contaminación de alimentos humanos con metales pesados y plásticos ,todos efectos que pueden ser observados a simple vista por cualquier obsevador imparcial ya que estos se extienden por doquier , de forma altanera y sin disimulo , por cualquier lugar ,ante la indiferencia activa de administraciones y desconocimiento o pasiva actitud de los “ administrados”.
Por ello , en el presenta artículo , expondremos lo que objetivamente , con datos contrastados e históricos , han sido la causas de la extinción y continua degradación de nuestros bosques primarios y autóctonos siempre asociada indisolublemente a la destrucción del mundo rural y la consiguiente degradación del medio ambiente , cuales sus efectos , cuales las causas que persisten y lo más importante de todo , cual puede ser las solución .
En lugar de recurrir a la habitual retaila de tòpicos ( tales como atribuir el decaimiento de nuestros bosques al cambio climático ,omnipresente hacedor de todos los males medioambientales de nuestro tiempo y saco de sastre donde todo cabe, que también lo és) , al sobrepastoreo indiscriminado (Ya en extinción provocada tanto desde la UE como por el ministerio correspondiente) y a las talas y fuegos provocados por los campesinos del agro (también en extinción) , es más necesario que nunca , por la urgencia que nos ocupa , detallar lo más posible , desde lo histórico hasta nuestra actualidad , cual ha sido la secuencia de acontecimientos del proceso deforestador ibérico y de degradación medioambiental , al mismo tiempo que evidenciar que agente de todas las épocas históricas , con distintas asociaciones y fines , ha obtenido el galardón de ser el principal agente del ecocidio forestal medioambiental que padecemos. De ello se deducirá que tampoco este agente puede ser la pretendida solución a la recuperación y revitalización de nuestros bosques y de nuestro exhausto medio ambiente.
Es sabido a partir de los escritos de los historiadores de la época clásica que la Península Ibérica se constituía en un auténtico mar de bosques. Estos bosques nativos , autóctonos y primigenios , constituían hasta el momento , la fuente inagotable todos los de recursos materiales necesarios (caza, maderas , alimentos silvestres , refugio ) todo , para la existencia adecuada y libre en la que vivían los pueblos ibéricos.
Para nuestra desgracia el primer gran proceso deforestador , primero de la secuencia , fue provocado por el Imperio romano con motivo de la invasión de Iberia en el siglo I.Durante este proceso de dominación y conquista , que dura 3 siglos ,el proceso básicamente consistió en devastar nuestros bosques que habían sido la base de la alimentación de los pueblos locales hasta entonces (bellotas , castañas , frutos y hierbas silvestres ect,), para la transformación de estos en campos de cultivo cerealista , tanto para proveer el suministro de alimentos a las ejércitos romanos invasores como para el suministro de cereal a la metrópoli romana, pues el cereal , a diferencia de la dieta ibérica , era la base de la dieta romana de la época.Como podemos apreciar , el estado romano además de dejarnos parte de su cultura burocrática , sus códigos legales , su corsé normativo que se extiende hasta la actualidad y que lastra Europa hasta su actual decadencia , como si de una reedición tardía del imperio se tratase , también provocó un dramático cambio en el tamaño , composición y calidad de nuestros bosques .Pero este acontecimiento , sólo fue el primero de ellos.
Una segunda gran etapa deforestadora de Iberia acontece con los reinos visigodos , la invasión musulmana y las posteriores labores de reconquista , con su política de tierra quemada , donde el bosque fue considerado por todos los contendientes como parte aliada del enemigo , un obstáculo más a batir por constituir este refugio y origen de todas las emboscadas y la merma de toda fuente de alimento posible al enemigo , pues no hay que olvidar que las bellotas ,castañas y otros frutos silvestres eran alimento primario antes de la llegada del cereal a iberia. Con ello volvemos a ver como el bosque ibérico se convierte en la nueva víctima silente directa en todas las guerras bajo medievales .
La tercera etapa gran etapa deforestadora Iberica continúa con el nacimiento de los imperios corona , en nuestro caso , un ejemplo singular es la corona de Castilla que con sus políticas expansionistas y para el mantenimiento de sus guerras imperio , precisa de altos ingresos tributarios ordinarios y extraordinarios (como en la actualidad) , teniendo que ser pagadas todas estas aventuras de la corte por los municipios vasalllos. Una de las causas de la gran deforestación masiva de esta época se materializa durante el reinado de Felipe II que en el año 1563 ordena la venta masiva de las tierras concejiles o sea , aquellas pertenecientes de antiguo a los pueblos y municipios desde la alta edad media , que eran administradas y reguladas por sus vecinos , donde se asentaban ufanos y cuidados por los vecinos muchos de nuestros bosques extintos.De este modo , con las primeras desamortizaciones del estado (expropiacioines forzosas) al expropiar forzosamente tierras que eran comunales del pueblo para uso y aprovechamiento , se inicia la debacle aniquiladora del mundo rural , siendo estas tierras privatizadas y con ello provocando la extinción de muchos de nuestros bosques para su transformación en nuevos campos de cultivo cerealista o simplemente en madera monetizable.Ello sin entrar a valorar el daño inflingido a sus moradores al detraerles los recursos naturales que habían venido disfrutando y administrando desde antaño en concejo abierto o juntas vecinales , con autoorganización y sistemas de ayuda mutua , hoy destruidos en pos del individualismo materialista mercantilista.
Con todo ello , llegamos a las etapas del liberalismo deforestador de los siglos XVIII y XIX , inspirado en los “ilustrados” y los jovellanistas de la época , donde en 1748 se promulga la Ordenanza de Montes de Marina por la cual la flota de guerra se hace con el usufucto de todo el monte alto que le fueran necesario para armar los buques , lo que exigía cantidades descomunales de madera de encina , roble , pino ,abeto ,haya ,nogal ,quejigo, alamo ,aliso así como una ingente cantidad de carbón vegetal para fundir los cañones de guerra , para hacer pólvora y fundir las partes metálicas de los navios.Con esta ordenanza se inicia el declive de las masas de monte alto de castilla. Con el “Informe de ley Agraria” de 1795 de Jovellanos se proporcionan las ideas madre de la destrucción del mundo rural convivencial , la expropiación de los comunales y por tanto un nuevo ataque a nuestros bosques. El declive de los bosques , no obstante , prosigue entre 1770 y 1924 donde se descomunalizaron (se privatizaron) , a través de las desamotizaciones (expropiaciones forzosas sin remuneración a los municipios) o sea , se sustrajeron a los vecinos de los municipios , la friolera de 20 millones de hectáreas de terreno comunal ,todo por supeditación a las hazañas bélicas y al incipiente mercantilismo economicismo de la época que llega hasta nuestros días , aún , si cabe , con mayor virulencia.Hay que entender, para comprender lo antedicho , que en el periodo preliberal , el 90% de la población española vivía en el mundo rural y esta hacía un aprovechamiento ordenado y comunitario de los bosques según lo que aprobaban y el uso que regulaban en sus concejos abierto a través del derecho consuetudinario donde todos los vecinos de los pueblos tenían voz y voto sin representación delegada a políticos profesionalizados. A raíz de las desamortización se va provocando deliberadamente la muerte de los municipios en favor de las ciudades y el consiguiente decaimiento de estos por la mísera visión de explotación económicista y monetaria de los bosques que aún habían logrado sobrevivir a 1900 años de daños y explotación irracional.
Durante el siglo XX , pese al supuesto “ avance civilizatorio” , el empeño contra los bosques no ceja .Asistimos a diversas normas estatales que inciden en la necesidad de industrializar a toda costa el país , primar la agricultura intensiva industrial sobre los policultivos anteriores de autoconsumo local , favorecer la concentración de la propiedad de la tierra en latifundistas, en definitiva asestar el golpe definitivo al mundo rural y por ende a nuestros ya paupérrimos bosques supervivientes. Ello lo podemos acreditar detallando la leyes en pos de la deforestación y aniquilación del mundo rural fueron sucesivamente sancionadas:
- En 1932 “ Ley de bases de la reforma agraria “ y la creación del IRA (Instituto de la Reforma Agraria “ para culminar con el expolio de las tierras y montes comunales vecinales reforzando la intervención del estado en el campo y aniquilación de la anterior autoorganización comunal.
- 1937 Creación del “Servicio Nacional de Trigo” al que obligatoriamente había que entregar todo el grano comercializable , favoreciendo paso a paso , por los precios ofrecidos, el paso del policultivo anterior al monocultivo cerealista y a la mercantilización de la producción rural , que anteriormente solo era dedicada al autoconsumo y al trueque en una sociedad no corrompida aún por la mercantilización del medio natural.
- 1955 Creación del Patrimonio Forestal del Estado , posterior ICONA ,favoreciendo la repoblación forestal con especies de crecimiento rápido y monetizable (pinos , eucalito,chopos,,,) en millones de hectáreas de pastos y montes propiedad de las comunidades vecinales lo que llevo a algunas de estas a enfrentarse con los “técnicos” y autoridades en defensa de sus derechos ancestrales viéndose muchas de estas comunidades obligadas a emigrar a las ciudades por ser privadas de estos aprovechamientos y pasar a ser masas humanas desragaidas a disposición de la nueva
Economía.
- “Creación del Servicio de Ordenación Parcelaria y Ordenación Rural” favoreciendo el paso a los monocultivos a latifundios y la mecanización del campo con la consiguiente deforestación asociada.
- 1957 Se crea el “Servicio de Extensión Agraria “ para dar a conocer pueblo a pueblo y casa a casa las maravillas de la tecnología y la agroquímica que hoy ha infertilizado las tierras y contaminados suelos ,alimentos y aguas.
- En 1962 se aplican los decretos de Ordenación Rural . El decreto 2.1.1964 presenta al minifundio como un problema.
- En 1963 se anuncia el I plan de Desarrollo económico y social para los años 1964-1967 que reafirma entre otros la repoblación forestal con especies no autóctonas con fines productivistas y monetizables , incremento de la productividad de la agricultura , transferencia de mano de obra de la agricultura a la industria , monetización ,comercialización y tecnificación del agro.
Con todo , podemos ver en todo nuestro recorrido histórico todo lo que han tenido que sufrir nuestros bosques y pueblos. Pero no paremos de leer , pues aún sigue el ecocidio rural forestal.
Tan grande ha sido el ecocidio forestal que en la década de los 80,90 y sujeto a presiones de una mayor conciencia medioambiental modernista y bajo presiónes del movimiento ecologista aún no docilizado con ayudas y subenciones de toda índole por parte del estado , este dicta las primeras leyes conservacionistas para regocijo y consuelo del estado de cosas , pero sin avanzar en la erradicación del problema de fondo ; la despoblación rural a través de la destrucción del tejido económico y social del agro y la subordinación del ente estatal al gran capital.Como si el dictar una ley de protección sin políticas activas de regeneración o cambio estructural ,pudieran por si mismas restablecer el orden natural preexistente , una vez estas están en un avanzado grado de deterioro y no retorno ,manteniendo intactas sino más bien promocionando y protegiendo legalmente las causas que lo provocan.
Como vemos la solución a una gestión medioambiental no puede venir del estado ni del supraestado que es la UE , con sus corsés burocráticos y normativos destinados a la desmovilización y al subsidio mendicante del “estado de bienestar”? , pues sus intereses siguen supeditados a las trasnacionales y la visión economicista , monetarista , especulativa , recaudatoria para mayor crecimiento y presión del engendro y coacción de la libertad individual. De ello podemos deducir que cualquier forma de estado , que lleva más de 2000 años deforestando y dañando nuestro medio , ni de ninguno de sus apéndices delegados , dígase comunidades autónomas , puede , ni por supuesto quiere , a la vista de los hechos , empeñarse en revertir la dramática situación.
Si queremos una gestión medioambiental real anticambio climático, debemos renunciar a la esperanzas de acciones globales , que ya sabemos no son viables a causa de la geoestrategia política , económica y militar de los bloques en contienda y empezar con acciones locales para la creación de microclimas locales con nuestras actuaciones , por ejemplo de reforestación local , entre otras y poder iniciar con éxito el proceso regenerativo que necesitamos imperiosamente .Debemos empezar a reclamar ya , aquellos que no vivimos ni dependemos del dinero público ,ni de las “las limosnas y sobornos públicos” , de modo inmediato, una gestión medioambiental directa por y desde los municipios. Una gestión en la que los vecinos ,todos , sin representación delegada , decidan como quieren ser ,como quieren distribuir y administrar sus territorios , que industrias quieren y no quieren en ellas ,que actividades nocivas se pueden desarrollar o no en sus territorios , como se distribuyen y acuerdan los cultivos locales , que tipo de comercio quieren ,que tipo de energía quieren consumir ,como se regula el uso del agua , como se recuperan los bienes comunales expropiados. Lógicamente en este caso , el estado debería dejar de recaudar impuestos en este ámbito por IRPF , IVA o sociedades , o si lo siguiera haciendo transferirlos directamente a los municipios en base a la proporcionalidad , para que fuesen gestionados directamente por los ayuntamientos como mejor crean , con la sabiduría del concejo abierto o juntas vecinales , sin partidos ni politicos profesionalizados , solo con gestores , con total independencia y sin subordinación a ningún ente superior.